7ème Tournoi des Nouvellistes - PHASE 1 / ÉLIMINATOIRES : match du groupe C / SPHINX
7ème TOURNOI DES NOUVELLISTES - PHASE 1 : MATCH DU GROUPE C / SPHINX
Les nouvelles du groupe C ("Sphinx") entrent en lice et s'affronteront au cours d'un seul et même match durant une semaine, du samedi 13 octobre 2018 minuit au vendredi 19 octobre, 23h59. Vous pourrez, durant ces 7 jours, voter pour l'une ou l'autre des nouvelles du groupe C à l'aide du module de vote situé plus bas (un seul vote par adresse IP autorisé).
Un autre vote sera pris en compte, celui de notre comité de lecture, composé de Doris Facciolo, Mémoire DuTemps, Nathalie Vignal, Valérie Brun, Vieufou, Erik Vaucey (vainqueur des 5ème et 6ème Tournois) et Jean-Paul Robert. Le vote du public et le vote du jury compteront chacun pour 50% du résultat final. Le texte ayant reçu le pourcentage de voix le plus élevé sera déclaré vainqueur du duel.
Les textes de ce groupe sont :
"Azriel et Aliya" de Florence Vedrenne
"Jeux de Dames" de Philippe Pinel
"La Quête de la Déesse-Temps" de Valérie Coupland
"Les 1001 fantômes d'Héline" de Marie Latour
N'hésitez pas à donner un avis constructif sur ces nouvelles
dans un commentaire, en fin d'article !
Vous trouverez en fin de post le lien du RÈGLEMENT, le planning des matchs de la phase 1 du Tournoi (éliminatoires) et la liste des 32 nouvelles sélectionnées.
VOTEZ POUR VOTRE NOUVELLE PRÉFÉRÉE !
nouvelle 1
"AZRIEL ET ALIYA"
de
Florence Vedrenne
cliquez sur l'icône PDF pour télécharger le texte dans ce format
-----------------------------------------------------------------------------
nouvelle 2
"JEUX DE DAMES"
de
Philippe Pinel
https://kargoline.wordpress.com/
https://www.facebook.com/philippe.pinel.52
cliquez sur l'icône PDF pour télécharger le texte dans ce format
-----------------------------------------------------------------------------
nouvelle 3
"LA QUÊTE DE LA DÉESSE-TEMPS"
de
Valérie Coupland
http://valeriecouplandart.over-blog.com/
http://valeriecouplandcreations.blogspot.com/?m=1
cliquez sur l'icône PDF pour télécharger le texte dans ce format
-----------------------------------------------------------------------------
nouvelle 4
"LES 1001 FANTÔMES D'HÉLINE"
de
Marie Latour
cliquez sur l'icône PDF pour télécharger le texte dans ce format
Résultats & classement / Groupe C (SPHINX)
Cliquez sur l'icône pdf ci-dessous pour afficher le tableau des matchs de la phase 1 (éliminatoires)
Voici la liste des 32 nouvelles retenues pour participer à ce tournoi :
"Apocalypse et cacahouètes" de Catherine Bolle
"La Quête de la Déesse-Temps" de Valérie Coupland
"Les 1001 fantômes d'Héline" de Marie Latour
"Le doigt sur le bouton" de Céline Saint-Charle
"Möbius" de Khalysta Farall
"Attendre dans la terreur" de Sandrine Scardigli
"L'eau à la bouche" de Jean R. Valot
"La Louve et le Dragon" de Patrick Genevaux
"Remise de peine" de Pierre Petit
"L'envers du chapiteau" de Florian Bierne
"Acatalepsie" de Tom Hennequin
"Jeux de Dames" de Philippe Pinel
"Azriel et Aliya" de Florence Vedrenne
"Paradise break" d'Ange Beuque
"Extraction" de Françoise Grenier Droesch
"Nuit au zoo" de Bérengère Delaplace
"Le Tube de Schrödinger" de Richard Mesplède
"Kurt Cobain contre le Diable" de Gilles Monchoux
"Jingle (Hell's) Bells" de Nicolas Pagès
"L'Aithris" de Meryma
"Glitch" de Zoé Guiet
"Lady Safran" d'Yvan Barbedette
"Bébel" de David Thiery
"La Langue" de Sarika Voshart
"L'éveil du Souverain" de Loris Helck
"Quand s'éveille l'homme" de Renaud Collilieux
"La folie de l'amour" de Cécilia Perrot
"Transition" de Stéphane Palmeri
"Et si c'était vous ?" d'Olivier Jarrige
"Le dernier amour d'Athéna" de Claire Abadie
"L'appel des profondeurs" de Mathieu Pauget
"Cuisine et dépendance" d'Éloïse de Valsombre
Les 32 nouvelles sélectionnées seront publiées en 2019 dans un recueil aux formats numérique et papier. D'autre part, le texte lauréat sera illustré. Pour conclure, 9 autres textes, très appréciés du jury mais non retenus car nous avions déjà sélectionné une autre nouvelle de leurs auteurs respectifs, seront également publiés dans ce recueil. En voici la liste :
"Suzanne C." de Khalysta Farall
"Priez, pauvres fous !" de Khalysta Farall
"L'éclosion" de Florian Bierne
"On fauche le blé lorsqu'il est mûr" de Florian Bierne
"Neurotoxicité du bouquinage" d'Ange Beuque
"La Berceuse" de Gilles Monchoux
"À la fenêtre" de David Thiery
"Abject" de Loris Helck
"Dans la peau du personnage" d'Éloïse de Valsombre
Commentaires (34)

- 1. | 20/10/2018

- 2. | 20/10/2018

- 3. | 20/10/2018
spoiler
Voici les commentaires pour le groupe C
Azriel et Aliya Texte très bien écrit et riche, amusant aussi, j’ai souri, l’influence d’Harry Potter, que je craignais dans ce monde de diables, en est absente et c’est tant mieux. Les deux personnages principaux sont sympathiques et quand ils deviennent vraiment démons, c’est très bien décrit. Un peu dommage par contre que l’agression qu’ils subissent au milieu ne soit pas décrite, cela détonne un peu, pourquoi cela ? Quelques rares fautes et aussi une remarque : en français on ne double pas les ponctuations.
Jeux de Dames Texte remarquablement inventif, basé sur une évolution du monde actuel où il n’est plus toléré d’être différent. Inquiétant oui, mais l’humour au second degré rend ce texte très agréable à lire et on se prend à sourire :)… Par contre il y a une ponctuation pas toujours optimisée et quelques fautes résiduelles (attention, je ne parle pas du langage très recherché du texte mais quelques autres, accords par exemple).
La quête de la Déesse-Temps Texte original, pas mal écrit avec style, on suit bien le cheminement de l’histoire. Maintenant il y a plusieurs fautes (notamment accords, cohérence des temps, mots oubliés, incises de dialogue commençant par une majuscule etc.), une typographie (présentation des dialogues, majuscules pas toujours accentuées) et quelques maladresses qui perturbent la lecture. Dans un paragraphe, il y a aussi un abus de participes présents dont certains inutiles.
Les 1001 fantômes d’Héline Nouvelle originale et pleine de surprises, écriture fluide qui rend la lecture très agréable. Malgré tout, on a l'impression d'un plus grand potentiel comme si le scénario trouverait sa plénitude sur un texte plus long, au moins le double ou plus par exemple en développant plus les rapports entre les deux adolescentes. Ce qui ne retire rien au plaisir de découvrir cette nouvelle fantastique. Quelques petites erreurs de frappe, une typographie des dialogues unique, parfois le verbe faire pourrait être remplacé par plus recherché.

- 4. | 19/10/2018
je suis Laurent Dragon Royer et je suis le maquettiste de Nouveau Monde depuis le n°3 (après avoir mis la touche final au n° 2). Et c'est moi qui vais réaliser la maquette du recueil du concours. Il sera néanmoins différent de ce que nous avons fait pour Nouveau Monde qui n'était que numérique. Il sera cependant plus proche, dans sa présentation, de ce que vous trouveriez chez n'importe quel éditeur. La différence notable – et ce pour des raisons évidentes de coûts d'impression –, c'est que l'intérieur sera en noir et blanc.
Suite au questionnement d'Armillarius, je vais donner une petite explication de ce qu'est une PAO. Je ne vais pas rentrer dans les détails techniques, mais vous donner un aperçu.
Je suis maquettiste PAO - pour Pagination Assistée par Ordinateur - professionnel à mon compte, autrement dit je fais de la mise en page de livres. Je réalise essentiellement des mises en page de jeux de rôle pour des maisons d'édition spécialisées dans ce domaine. Lecteur passionné, auteur à mes heures - je propose actuellement un récit sur Un Monde de Mots, que tout le monde peut lire qu'il soit auteur ou simple lecteur (j'ai entraperçu un débat là-dessus ! ;) ), je réalise aussi des maquettes de livres de type roman ou recueil de textes.
Alors, je sais que pour beaucoup d'auteurs, leur logiciel de traitement de texte préféré leur assure pouvoir faire cette mise en page. Certes. Certainement. Mais imaginez faire une course de formule 1 avec une voiture de ville et vous aurez une idée de la différence de sensation. OK. Je n'ai jamais conduit de Formule 1, mais je réalise des mises en page avec des logiciels professionnels – qui coûtent relativement chers – et je me sers de logiciels de traitement de texte... Je connais bien leurs différences. Notez, pour l'anecdote qu'il ne me viendrait pas à l'idée d'écrire un roman directement dans mon logiciel de PAO – tout comme je n'irais pas faire mes courses, celles au supermarché, en Formule 1.

Cependant, posséder ou non le logiciel ne fait pas tout. Il faut certes savoir s'en servir, mais quelque soit l'outils, il faut aussi connaître certaines règles de mise en page ou encore de typographie dont certaines, croyez-le ou non, dépendent aussi de la langue (césure des mots, espace ou non avant certains signes de ponctuation, etc.). Mon rôle ne sera pas de corriger les fautes – pudiquement appelées coquilles en imprimerie –, mais éventuellement de corriger certaines typographies.
La mise en page proposée en prix du concours peut être très simple, ne contenant que du texte ou bien être agrémentée de quelques illustrations – à fournir. Ces illustrations pourront aussi bien être pleine page ou "détourées", c'est à dire que le texte pourra s'écouler tout autour. Des graphismes ornementaux pourront être ajoutés pour agrémenter la mise en page - que je pourrais fournir si besoin. Le résultat pourra être destiné au numérique (en PDF*) ou bien à l'impression. Dans ce dernier cas, il faudra m'indiquer éventuellement si vous passez par un imprimeur ou un site d'impression à la demande, afin que je puisse obtenir quelques détails techniques supplémentaires (marges minimum, fonds perdus, fichiers à fournir, etc.).
Les formats possibles iront du poche (inférieur au A5) au format roman (inférieur à 17 cm de large et pas plus de 22/23 cm de haut). Le tarif (gratuit pour le vainqueur et qui sera donc réduit par un pourcentage en fonction de la place des suivants) est calculé à la page, mais pour vous donner un autre idée, il faut compter environ 2000 signes (+/- 10%), espaces comprises, par page.
J'espère avoir répondu au mieux aux interrogations. :)
* Ceux qui connaissent bien le webzine Nouveau Monde savent que nous en avons proposé des versions ePub. Si c'est bien moi qui les ai réalisés, je ne propose pas ce format professionnellement, car cela ne fait pas partie de mon domaine de compétences. En effet, ce format tient plus de la programmation web que de la mise en page. Le seul format numérique que je propose, donc, est du PDF, puisqu'il reflète la mise en page.

- 5. | 19/10/2018
Alors, la queue entre les jambes, je viens commenter...
A ma décharge, c'est seulement ce soir qu'il m'ait venu l'idée de faire défiler verticalement la page...
Ah, tiens ? Il y a des commentaires ?! Oh marrant !
Oui, je suis un boulet !
Par chance, je me rends compte que tous les défauts et qualités que j'avais repéré dans les textes étaient déjà pointés du doigt par les différents commentaires. Ouf, je ne suis pas plus intelligent que les autres !
Pour l'instant, j'ai toujours voté comme le jury et c'est affreux car ça signifie que je suis consensuel ! Moi qui pensais être punk !
Pour cette session, mon choix s'est porté sur la nouvelle de Philippe Pinel parce que c'est celle que j'ai trouvé la plus fluide à lire... Et pour moi, la fluidité, c'est important. Ensuite, j'aime beaucoup les dystopies et celle-ci, racontée au travers des pensées des deux personnages, m'a parue pleine de promesse. La nouvelle est comme un tardis : elle décrit un univers bien plus vaste que ne le laisse penser son volume !
J'ai lu toutes les nouvelles depuis le début du concours et je me dis "fichtre, la concurrence est rude !"

- 6. | 19/10/2018
Merci de garder ce format !

- 7. | 19/10/2018
Depuis le second tournoi, je commente régulièrement les textes même si en tant que membre du jury maintenant, je réserve mes commentaires une fois le vote clos.
Et Merci de nous avoir fait remarquer que sans l'information des votes, cela perdrait de son intérêt


- 8. | 19/10/2018
@Armillarius, je ne fais qu'un passage très rapide pour indiquer que je répondrais un peu plus longuement sur la question de la PAO un peu plus tard. ;)

- 9. | 19/10/2018

- 10. | 19/10/2018
C'est bien comme cela que j'avais perçu ce site au départ, je suis contente d'en avoir la confirmation ! :)


- 11. | 19/10/2018
CapucineJe ne sais pas si je suis concernée quand tu parles d'agressivité, en tout cas, ce n'était pas mon intention, je voulais justement dénoncer l'agressivité mais bon, cela peut paraître agressif aussi je reconnais.
Non, je ne parlais pas de toi, ne t'inquiète pas !

Quant au commentaire de Mémoire, elle s'est mal exprimée. En tout cas, elle a dit une partie de ce qui est, à savoir que ce site a été conçu pour qu'auteurs et lecteurs lisent, commentent et donnent des conseils aux auteurs. Elle m'a d’ailleurs dit qu'elle s'exprimera là-dessus dans un futur commentaire.

- 12. | 19/10/2018
Je suis vraiment désolée, mais vraiment énormément, que tu aies pris ce que j'ai écrit pour toi, j'aurais vraiment dû prendre le temps d'écrire afin que ce soit plus clair.
Je ne parlais absolument pas de toi, à aucun moment, et je trouve ce que fais, ton investissement, vraiment super.
J'aurais vraiment dû préciser que mon commentaire ne concernait aucunement les organisateurs mais les commentaires d'auteurs que j'ai pu lire.. Tu m'as aussi encouragée au départ et je t'en suis reconnaissante.
Au départ, je voulais écrire le nom des personnes dont je parlais et comme je reconnais avoir eu la flemme de rechercher et qu'en plus je manquais de temps, je ne l'ai pas fait.
Pour l'agressivité, il s'agissait du "coup de gueule" de Renaud et à l'instar de Nicolas, je ne trouve pas non plus ce ton dans l'esprit que je me fais de ce tournoi et ainsi que Philippe je trouve que "ça claque un peu" !
En ce qui concerne le ressenti, je pensais à la phrase de Florence : "Je partage totalement le commentaire de Philippe et Mousquetayre. Je pense que l'expression d'un ressenti, même positif (bien qu'il fasse plaisir celui-là !) apporte peu", et comme j'avais axé mes commentaires sur le ressenti, je me suis sentie visée ! Un peu, pas trop, n'exagérons rien ! Par contre, je n'avais pas ressenti cela dans tes commentaires ni dans ceux de Philippe. C'est une des raisons pour lesquelles je n'ai pas répondu à ce moment là, la deuxième étant que je ne voulais pas être désagréable, justement parce que les organisateurs ne le méritent pas et je n'arrive pas toujours à être assez diplomate.
Quant à ma dernière remarque, elle concernait la phrase de Mémoire : "Un monde de mots a été conçu pour que les auteurs se lisent entre eux car c’est la meilleure manière pour progresser !". C'est quand-même là que je me suis sentie exclue et je pense en plus que des lecteurs non auteurs peuvent apporter quelque chose. Quand j'ai parlé des encouragements de Mémoire, c'était à la fois pour faire ressortir ce paradoxe et aussi atténuer mes propos.
Voilà, j'ai tenu à préciser tout cela, pas pour en rajouter mais juste pour que tout soit plus clair et que tu vois, Mousquetayre, que je sais très bien que ce n'est pas toi qui as dit ou pensé ce dont j'ai parlé plus haut.
Je ne sais pas si je suis concernée quand tu parles d'agressivité, en tout cas, ce n'était pas mon intention, je voulais justement dénoncer l'agressivité mais bon, cela peut paraître agressif aussi je reconnais. En tout cas, je n'ai absolument pas détourné tes propos car je ne parlais pas du tout de toi ! Je ne voudrais absolument pas faire partie des personnes qui te font te sentir mal surtout au vu de l'investissement qui est le tien, investissement qui est LE POINT sur lequel tout le monde est d'accord !
Par contre, je ne trouve pas extrême d'avoir pensé arrêter de participer à cause des commentaires inappropriés; Mais tu as raison, cela ne concerne pas tous les auteurs, je vais donc arrêter de faire ma parano et je vais continuer à voter. Mais je tiens quand-même à faire remarquer à Philippe entre autre qu'il n'y a pas que les auteures qui votent ! Ne nous oubliez pas ! Certains vous lisent, apprécient et respectent votre travail.
Je conclurai aussi sur le vote. J'ai bien compris que le vote du public et du jury est à égalité,ce n'est pas du tout ce que je voulais dire, comme quoi, je m'explique mal des fois ! ;-) Je voulais rebondir sur le commentaire de la personne (je ne suis pas sûre de son nom et j'ai peur de perdre mon texte si je change de page). Cette personne donc disait qu'en enlevant la visibilité des votes pendant la semaine, cela éviterait que ceux qui avaient voté pour une nouvelle arrivant en 1ère place soient déçus si cette place changeait après le vote du jury. C'était juste une petite réflexion pour préciser que les auteurs et votants doivent s'y attendre puisqu'ils connaissent le règlement.
Cette petite réflexion n'était pas une critique sur l'organisation mais le contraire !
En souriant, j'allais dire pas d'exagération non plus de votre part, mais bon je reconnais que ces petites querelles soient lassantes pour vous, les organisateurs.
En tout cas, je te remercie pour ta réponse et je souhaite aussi longue vie à la SFFFH et au tournoi des nouvellistes !

- 13. | 19/10/2018
Je crois que tu n'as pas bien lu ce que j'ai écrit, en tant qu'organisateur du tournoi et fondateur de ce site...
Capucine Je commençais donc à prendre un peu confiance en moi pour la suite quand j'ai lu que le ressenti (même positif) n'apportait rien à l'auteur, que j'ai vu l'agressivité de certains, que l'ai lu que le site avait été conçu afin que les auteurs se lisent entre eux, etc... et là je me suis sentie un peu de trop.
Alors, je ne suis pas venue pour me plaindre mais juste pour dire que si parmi les 36 votants pour ce groupe, nous étions une trentaine dans mon cas, s'il n'y avait pas que les auteurs qui votaient, ce serait quand-même dommage de nous écarter !
Certes, Mémoire Du Temps au début, m'a encouragée à continuer à m'intéresser et je l'en remercie mais bon, là je me sens un peu quantité négligeable et je ne suis pas sûre de continuer à voter ni même à lire les textes.
Je trouvais super l'idée de cette publication de nouvelles sur internet et j'étais vraiment enthousiaste à l'idée de participer de façon très modeste je l'avoue, mais j'ai l'impression que vous voulez rester entre vous et que vous ne faites que peu de cas du lecteur lambda, mais peut-être n'est-ce qu'un ressenti ;-) !
Ce n'est pas moi qui ai dit cela mais l'un des participants, c'est son ressenti, pas le nôtre. Je pense être bien placé pour savoir pourquoi j'ai créé ce site et ce tournoi (qui en est à sa 7ème édition) ^^. Ce site a été créé pour promouvoir les auteurs SFFFH et la littérature de l'imaginaire, je me bats pour ça depuis une dizaine d'années et je défie quiconque de dire le contraire. Qui dit promotion dit public et non auteurs. On ne fait pas la promotion d'un auteur auprès d'autres auteurs mais du public et des maisons d'édition. Ne te sens surtout pas de trop car c'est le public, les lecteurs qui font le succès d'un auteur. Tu es à ta place en lisant et en commentant, je t'en remercie. Tous les textes du tournoi sont en ligne pour que vous tous, lecteurs et auteurs, vous les lisiez sinon je les aurais directement envoyés par mail à certaines personnes sélectionnées.
Je réprouve l'agressivité de certains, elle ne fait pas avancer les choses et le tord qu'elle engendre n'est pas le bienvenu et ne rend pas hommage aux écrits des auteurs du tournoi ni aux efforts consentis par l'équipe de bénévoles qui l'ont organisé. Personnellement, je n'avais pas beaucoup de temps à consacrer à ce concours mais, sur la demande de pas mal de monde, dont Mémoire DuTemps, j'ai relancé ce tournoi. Mais si c'est pour en arriver là, à ce qu'on déforme mes propos, mes intentions ou le règlement qui est pourtant assez clair, je trouve que j'ai perdu mon temps et fait perdre celui des auteurs et de mon équipe. Et là, toutes ces querelles et ces incompréhensions me lassent et me font me sentir très mal.
D'autre part, si vous ne lisiez pas les autres textes, vous "puniriez" les autres auteurs du concours pour les propos de certains, ce serait vraiment dommage, ils ne sont pas responsables de tout cela. Ensuite, il ne faut pas exagérer non plus, censurer le tournoi parce que des commentaires inappropriés ont été postés est un peu "extrême", non ?
Pour conclure, je répète une fois encore que le vote du public a le MÊME poids que celui du jury puisqu'il compte pour 50 % du résultat final (faites le calcul, vous verrez). C'est d'ailleurs écrit noir sur blanc dans le règlement.
Voilà, j'esprère que vous reviendrez tous à de meilleurs sentiments et que la littérature SFFFH sortira grande gagnante de tout ceci... Parce que je vous le dis tout net, ce n'est vraiment pas motivant de lire tout ces commentaires après tout le travail que nous avons effectué...

- 14. | 19/10/2018
Je ne suis pas une participante et je vote depuis le début de ce tournoi.
Les autres fois, j'ai mis un petit commentaire, histoire de participer et de vous montrer que vous étiez lus et appréciés.
J'y suis allée prudemment, ne sachant pas si j'étais capable d'émettre une critique. Et puis au vu de vos commentaires, je me suis aperçue que j'aurais dit la même chose que vous, certes avec la forme en moins (formuler à votre façon m'aurait pris trop de temps) mais le fond y aurait été.
Je commençais donc à prendre un peu confiance en moi pour la suite quand j'ai lu que le ressenti (même positif) n'apportait rien à l'auteur, que j'ai vu l'agressivité de certains, que l'ai lu que le site avait été conçu afin que les auteurs se lisent entre eux, etc... et là je me suis sentie un peu de trop.
Alors, je ne suis pas venue pour me plaindre mais juste pour dire que si parmi les 36 votants pour ce groupe, nous étions une trentaine dans mon cas, s'il n'y avait pas que les auteurs qui votaient, ce serait quand-même dommage de nous écarter !
Certes, Mémoire Du Temps au début, m'a encouragée à continuer à m'intéresser et je l'en remercie mais bon, là je me sens un peu quantité négligeable et je ne suis pas sûre de continuer à voter ni même à lire les textes.
Je trouvais super l'idée de cette publication de nouvelles sur internet et j'étais vraiment enthousiaste à l'idée de participer de façon très modeste je l'avoue, mais j'ai l'impression que vous voulez rester entre vous et que vous ne faites que peu de cas du lecteur lambda, mais peut-être n'est-ce qu'un ressenti ;-) !
Sinon, en ce qui concerne la visibilité des votes pendant la semaine, au début je pensais aussi que ce n'était pas forcément une bonne idée car cela pouvait influencer les votants mais ensuite je me suis prise au jeu et j'ai trouvé intéressant de suivre l'avancée de ces votes, ça maintenait justement dans l'ambiance. Et je ne pense pas que les auteurs qui ne gagneront pas seront moins déçus de tout voir en une seule fois (votes du public et votes du jury), ils savent bien que le vote du jury a plus de poids (et c'est normal) et s'attendent donc à un éventuel revirement de situation en fin de semaine. Bon, ce n'est qu'une petite remarque, pas très importante, mais ceux qui étaient habitués à suivre le nombre de votes peuvent se démotiver, se lasseront peut-être davantage dans le temps.
Voilà, c'était juste mon petit avis de petite lectrice bien modeste.
Ca vaut ce que ça vaut mais cette semaine, j'ai décidé d'encourager une personne qui m'a paru bienveillante (dans ses commentaires), alors évidement c'est très subjectif mai je n'aurais pas voté pour elle si son histoire avait été mal écrite (orthographe, syntaxe, etc...) et si elle n'avait pas été intéressante, poétique, etc...
Bonne journée !

- 15. | 18/10/2018
Axe de réflexion quant à ce sujet de la participation au vote.
Premier tournois # 180 votes / deuxième :# 50 votes / troisième nous arrivons à # 35 votes.
Je crains que pour la suite des tournois nous nous acheminions vers une asymptote # 32. Il n'y aurait plus que les participantes qui votent, voire moins.
Combien avez vous reçu de texte? Mon analyse peut être totalement erronée et débile, mais peut, peut être, participer d'une avancée dans la réflexion.
Ce tournois a un double niveau de reconnaissance. Vote du Jury, qui a déjà sélectionné les textes, vote du lectorat qui les écrits. (en gros). Le jury pourrait sélectionner les 32 participantes, également désigner les 16 dernières, et laisser au vote le classement des 16 premières en un seul vote sur 1 mois.
180/50/30 nous sommes face à un phénomène d'essoufflement/ perte de motivation/ flemme aiguë/
Comme c'est un tournois, il y a une gagnante. Et honnêtement quand je me suis inscrit au concours je ne savais pas qu'il y avait un truc à gagner, pour moi c'était juste pour le fun. Aller se frotter aux autres, lire et se faire lire, découvrir et ou rencontrer des autres bizarres comme moi qui écrivent des choses tout aussi bizarre. Comme j'ai vu que le "gagner" / "pas gagner" pouvait induire bonheur et déceptions intenses je suis allé voir le règlement avec "le graal".
Toutes les participantes vont bénéficier d'une édition numérique et papier. C'est cool ça. Donc on est toutes gagnantes la dessus. Après il y a une première et une dernière.
Mise en page gratuite, un peu beaucoup passionnément. C'est bien. Mais en fait je ne sais pas combien ça coute une PAO, ni à quoi ça sert. C'est peut être un axe à développer pour voter et faire voter???
Pour celles qui n'ont lu les commentaires précédents, j'écris au féminin, c'est volontaire et cela s'inscrit dans mon texte, ici en concurrence. Si je gagne c'est bien. Si je gagne pas c'est bien aussi, parce qu'un texte est sorti du lot pour notre bonheur à toutes.
Philippe

- 16. | 18/10/2018
NicolasSur le fait qu'il y ait peu de votants, il faudrait peut être en imputer la faute à la diffusion du tournoi. Je ne féliciterais jamais assez les organisateurs de faire vivre ce tournoi, néanmoins je crois qu'on se heurte juste au peu de visibilité qu'il offre.
Je ne pense pas que la diffusion soit en cause. Chaque match est partagé sur pratiquement une trentaine de groupes sur Facebook (1300 à 2000 personnes touchées par l'info à chaque fois), sur Twitter et des forums d'écriture. Mais effectivement, la littérature SFFFH n'est pas la plus lue, cependant elle se développe et attire un nombre grandissant de lecteurs. Peut-être, comme tu le soulignes, que trop d'informations circulent sur les réseaux sociaux et que nos posts s'y retrouvent noyés... Nous ne pouvons diffuser davantage, on deviendrait des "spammeurs" sur les réseaux sociaux ^^. Si tu as des solutions, je suis preneur !


- 17. | 17/10/2018
"confusion entre la 3ème personne du passé simple et le passé composé" il faut lire
"confusion entre la 3ème personne du passé simple et le participe passé"
c'est une faute grave et hélas fréquente mais qui est signalée par le logiciel Bon Patron.

- 18. | 17/10/2018
Je plussoie ce " pourquoi pas ? ". Je suis la vieille timbrée qui raconte des histoires à sa chienne :D. Je concède cependant que mon obsession toute personnelle pour les sonorités n'est pas étrangère à l'affaire. Accessoirement, ça me permet de savoir si mes phrases de 15 km de long sont prononçables sans devenir toute bleue et décéder par suffocation :p.

- 19. | 17/10/2018
Un auteur a besoin d’être relu par d’autres. Pas forcément par des correcteurs ou des bêta-lecteurs aguerris (mais c’est un plus). Par contre la famille ou les copains ne suffit pas. Certes la plupart des fautes seront signalées (on voit mieux les fautes des autres), mais il n’y a pas que l’orthographe, il y a tous ces petits défauts dans le vocabulaire, la construction des phrases même la cohérence ou je ne sais encore, cela dépend du texte à lire.
Un site comme un monde de mots va permettre d’être lu pas d’autres écrivains : comme ils écrivent, ils savent certaines choses, remarquent par exemple sur un texte des "tics" d’écriture (tant que d’autres ne les ont pas remarqués, l’auteur n’en est pas conscient), des fautes récurrentes (par exemple confusion entre la 3ème personne du passé simple et le passé composé ou entre passé simple et imparfait, futur et conditionnel…), l’utilisation excessive d’adverbes surtout se terminent pas "ment", de verbes dits "faibles" au point que certains les utilisent dans un sens erroné (non, on ne se fait pas tuer ! sauf si c’est un suicide), des répétitions trop nombreuses et injustifiées, l’utilisation du langage parlé – hors dialogues -… Un auteur écrit pour être lu, il n’écrit pas un devoir scolaire, il doit intéresser ses lecteurs, ne pas écrire des banalités, éviter les clichés, avoir une écriture variée. Quand il se relit (et pourquoi pas à voie haute ?), il doit le faire comme s’il découvrait son texte, pas s’extasier devant quelques belles phrases et ne pas faire attention aux détails qui feront décrocher les lecteurs.
Plus vous lirez les autres et serez relu pas d’autres, plus vous progresserez. Et dites-vous bien que même si vous avez fini un texte, vous êtes loin d’en avoir terminé avec lui. Le mot "fin" signifie que vous avez effectué entre 10% et 40% du travail nécessaire.
Un monde de mots a été conçu pour que les auteurs se lisent entre eux car c’est la meilleure manière pour progresser !

- 20. | 17/10/2018
Tout d'abord, bravo à Philippe pour cette victoire méritée ; et à tous les autres pour leurs textes de valeur !
Il semble que mon "coup de gueule" ait gêné par son ton piquant. Peut-être n'a-t-il pas servi ce tournoi au final. Si c'est le cas, j'en suis désolé. Je crains toutefois qu'il n'ait gêné que ceux qui jouent vraiment le jeu du partage, auxquels je présente mes excuses dans ce cas :) Les autres n'auront rien vu/lu.
Il faut que je fasse mon mea culpa : si ce que j'ai exprimé se retrouve dans presque tous les sites/forums/etc., je le sais et ne l'avais jamais exprimé aussi fort auparavant. Pourquoi ici donc : d'abord parce que j'ai été déçu de cet apparent désintéressement, alors même que ce tournoi a demandé à ses organisateurs un investissement que l'on ne peut qu'admirer. Mais aussi, je dois le reconnaître, car je suis à fleur de peau en ce moment. En synthèse, j'assume totalement ce que j'ai exprimé car je le pense, mais parfois il vaut mieux se taire et j'aurais du faire comme d'habitude sur ce point.
Alors je présente mes excuses à Aramis, Mémoire-du-temps, au jury et à ceux de mes collègues auteur(rice)s qui liront ceci. Pour les autres, je leur souhaite beaucoup de plaisir avec le nombril bardé de leur prose que le monde entier attendait ! Et paf, v'là t'y pas qu'y r'met ça ! Mais avec humour, vous en conviendrez !
Pensées amicales à toutes et tous. Et dorénavant... motus !
Renaud